Если военные реформы конца 40 — начала 50-х годов
XVI в. обеспечили присоединение Казани в 1552 г., то преобразования
1555–1556 гг., безусловно, способствовали взятию Астрахани в августе
1556 г., победоносному завершению русско-шведской войны 1554–1557 гг.
и успешному началу Ливонской войны зимою 1557/58 г.
Военные реформы 1555–1556 гг., смотры вооруженных
сил, во время которых составлялись «десятни» (войсковые списки), подготовка
Ливонской войны и обеспечение безопасности южных и восточных границ потребовали
создания специального штата правительственных чиновников, которые могли бы
обеспечить руководство военно-служилыми делами.
В ходе реформ оформились две избы — Поместная,
ведавшая вопросами земельного обеспечения дворянства, и Разрядная,
распоряжавшаяся организацией дворянской военной службы.
Поместная изба выделилась из ведомства казначеев. Ее возглавляли с 1555/56 до 1567/68 г. дьяки Путила
Михайлов (Нечаев) и Василий Степанов. Путила Михайлов ведал
сбором кормленого окупа с Двины и, очевидно, совмещал обязанности четвертного
дьяка. Состав поместных дьяков конца 60–70-х годов
XVI в. не вполне ясен.
Сложнее обстоит вопрос с Разрядной избой. В литературе
обычно говорится, что Разрядный приказ сформировался уже в 30-х годах
XVI в. Однако вся документация, на которую ссылался Н. П. Лихачев и другие
исследователи, оказывается в высшей степени сомнительной. Наиболее раннее
свидетельство о «Разряде», казалось бы, относится к 1531 г., именно под
этим годом в одной из разрядных книг мы встречаем упоминание об опале на князя
Воротынского и других лиц, которых велено было «привести к Москве в Розряд». Это сведение имеется и в ранних списках разрядных книг, за
исключением слов «в Розряд», которые встречаются только в
позднейших списках и, очевидно, представляют собою глоссу, вставку позднейшего
редактора из Разрядного приказа.
Также только в поздних списках разрядных книг мы
находим запись о том, что в «7043 и 7044 и 7045 году на Москве в Розрядех» были
дьяки Е. Цыплятев, А. Ф. Курицын и Гр. Загряжский, причем «у них в Розряде» были
подьячие Леонтий и Иван Вырубовы. Последних двух ранние
источники вовсе не знают. Первый и третий из названных дьяков встречаются в
посольских книгах в записи 7045 г., а второй в разрядных
книгах под 7043 г. Сведение о разрядных дьяках является
вероятнее всего позднейшим компилятивным обобщением. Его характер не
соответствует ранним лаконичным записям разрядных книг военно-распорядительного
характера.
Не может быть принят во внимание и еще целый ряд
позднейших сведений, которые якобы говорят о существовании Разрядного приказа в
первой половине XVI в. Например, в одной челобитной
середины XVII в. говорится о записи посольства 1527 г. в разрядной
книге. Это, однако, может и не говорить «о современной
посольству записи в Разряде», а тем более о существовании Разряда
в 1527 г. Запись, если она и была сделана современником, могла принадлежать
перу обычного дьяка государевой казны. Также в позднейшем (Морозовском)
Летописце имеется запись о том, что в поход 1552 г. Иван Грозный ездил «со
всеми розрядными дьяки».
Военно-административными делами и составлением
соответствующей документации (разрядов) в первой половине XVI в. ведали
особые дьяки, в частности Елизар Цыплятев. В 1537 г. были записаны «дети
боярские у наряду у дьяков у Елизара Цыплятева с товарыщы». Елизар
Цыплятев был одним из дьяков, принимавших участие и в посольских делах того
времени.
К 1549 г. относится первое сведение о разрядных
дьяках, часть из которых мы застаем позднее в Разрядной избе. Декабрьский указ
1549 г. о частичной отмене местничества оканчивается фразой: «Дьяк Андрей
Васильев уложил о наряде и применения ему доведется Разряде». Указ имел скрепы
дьяков И. Елизарова, А. Васильева, У. Львова и печатника и дьяка Н. Фуникова. В
тексте его говорится также о том, что Иван IV этот указ «в норяд в служебной
велел написати дьяком своим Ивану Елизарову с товарищи, велел руки свои
прило-жити»
Перед нами ценное свидетельство о разрядных функциях
дьяков Васильева, Елизарова и Львова. Однако оно еще явно
недостаточно в силу своей неясности, чтобы говорить о существовании Разрядного
приказа как сложившегося учреждения.
|