Пятница, 03.05.2024, 01:30
История Московского царства
в лицах и биографиях
|
Меню сайта
|
Царь Алексей Михайлович и Патриарх Никон ч. 15Особого накала достигла борьба группировок на Земском
соборе. Партия Морозова отстаивала программу «посадского строения» с
обязательной конфискацией земельных владений, и, в первую очередь, это
затрагивало интересы родовитой аристократии и церкви. Группировка Черкасских—Шереметевых
через Н.И.Одоевского и членов Уложенной комиссии выступила против, предложив
решить вопрос о закрепощении крестьян и выравнивании статуса поместья и вотчины
путем постепенного «усвоения» поместьем права родового наследования,
ограниченного только продажей. В ответ на постоянные жалобы помещиков о их
малоземелье пробоярское правительство предложило конфисковать часть земельных
владений церкви и раздать дворянам. Такая позиция напугала патриарха Иосифа
еще больше, чем угроза потери церковных владений в городах, и он занял сторону
партии Алексея Михайловича и Морозова. Раздоры в лагере правящего класса
использовали в своих целях и дворянство, и посадское население через
деятельность Ответной палаты Земского собора. Угроза новых выступлений
сковывала возможности обеих партий до конца проводить свою линию и заставляла
идти на компромиссы. Позднее патриарх Никон справедливо обвинил руководителей
государства в страхе перед чернью. Справедливы и его нападки на Н.И.Одоевского
по поводу создания Монастырского приказа и ограничения иммунитетных прав
церкви, инициатором которого Никон считал главу комиссии. Компромиссный характер решения церковных вопросов
проявился в: сохранении за церковью земельных владений в сельской местности и
потери их в городах; признании православия государственной религией,
защищенной законом; ограничении феодального церковного землевладения с изъятием
из его ведения хозяйственных и судебных функций и передачей их Монастырскому
приказу. Превращение города в государев посад и закрепление за горожанами
права-привилегии на торгово-ремесленную деятельность, а также прикрепление
жителей посада к тяглу, почти ничем не уступающее закреплению крестьян к
земле, — все эти противоречивые действия являлись отражением сложного
переходного состояния русского общества. С появлением Б.И.Морозова в Москве 26 октября с новой
силой разгорается борьба группировок на Земском соборе и в столице. Уже 30
октября появились две петиции от посадской курии и от дворянства о
необходимости срочного проведения посадской реформы. Требования челобитчиков
конфисковать все феодальные владения в городе и вернуть в тягло закладчиков
наносили удар по партии родовитого боярства и церкви. За всем этим угадывалась
направляющая рука Морозова и царя Алексея Михайловича. 31 октября глава
правительства князь Я.К.Черкасский резко поспорил с Морозовым и самовольно ушел
из-за стола и царского дворца. Он был арестован и отставлен от управления
Стрелецким приказом и другими делами. На пост руководителя стрелецким войском и
приказа Большой казны был назначен тесть царя И.Д.Милославский. Черкасского
хотели направить воеводой в Астрахань, но боялись новых выступлений со стороны
дворянства, поддерживавшего программу Черкасского об отчуждении в пользу
помещиков церковных земель, приобретенных после 1584 г. К власти вновь пришла группировка Б.И.Морозова, хотя
официально он государственных постов не занимал, прикрываясь Милославским.
Новое правительство затягивало дело с конфискацией церковных земель, исходя из
понимания того, что это приведет к еще большему ослаблению церкви и подорвет
источник экстренных займов для царской казны. Это также не укладывалось в планы
оцерковления жизни общества и осуществления внешнеполитических задач. Компенсацией
за несостоявшуюся секуляризацию церковных земель стала выплата дворянству
жалования в размере 124 529 рублей и утверждение 2 января на Земском соборе
закона об отмене урочных лет для сыска беглых крестьян. Еще раньше, 25 ноября,
был принят закон о «посадском строении» и создан Приказ сыскных дел; его
возглавил князь Ю.А.Долгорукий (по прозвищу «чертенок»), родственник
Б.И.Морозова, решительно приступивший к очищению посада от боярских и
церковных владений. Противники Морозова не сложили оружия и готовили новый
переворот, опираясь на недовольство белослободских закладчиков и служилых людей
по прибору, которых должны были вернуть в государево тягло. В декабре 1648 г. вновь распространяются
слухи о «подложности» государя, возможном выступлении горожан во время
крещенского хода на Иордань и подготовке убийства Б.И.Морозова. Выступление не
состоялось. Царь Алексей Михайлович не пожелал наложить опалу на своего родственника
Н.И.Романова, на Я.К.Черкасского, И.А.Голицына, Д.И.Черкасского, Шереметева и
Куракина, а также на других представителей родовитой аристократии, не
подписавших решения Земского собора и Уложение 1649 г. из-за боязни новых выступлений.
При этом более мелкие участники заговора были сосланы и подвергнуты пыткам и
наказаниям: двоим отрубили головы, еще двоим вырвали языки, высечено было 35
человек за то, что говорили о мятеже, а в апреле без определения причин сослали
несколько сот стрельцов в Сибирь. Так закончились городские восстания в России
в 1648 г.,
которые оказали значительное влияние на ход реформ и социально-экономическое и
политическое развитие страны. Несмотря на временную стабилизацию политической ситуации
в стране после городских восстаний 1648 г., правительство Морозова—Милославского
понимало всю сложность реализации решений Земского собора по отношению как к
крестьянам, так и к «посадскому населению». Активность сословий в решении
государственных вопросов перечеркнула достижения переворота 1645 г. — курса на
укрепление единодержавной власти монарха. В условиях социальной напряженности,
борьбы политических группировок за власть без участия представителей от «Земли»
решать вопросы внутренней и внешней политики было сложно. Бюрократический аппарат
и в центре и, особенно, на местах еще не сложился из-за отсутствия средств на
его финансирование, и не мог стать опорой самодержавия. Фрондирование дворянства
во время восстания в Москве вызывало опасение в благонадежности поместного войска;
стрельцы же открыто переходили на сторону восставших. Для создания надежных
вооруженных сил — полков нового строя — также требовались деньги. Эти средства
мог дать только город, и потому правительство Морозова поддержало требования посадского
населения и купечества о последовательной реформе в городах, а в 1649 г. удовлетворило,
наконец, просьбы купечества об отмене привилегий в торговле английских купцов,
сославшись на казнь английского короля Карла I. Для решения задачи умиротворения общества, нейтрализации
активности сословий, ограничения борьбы политических группировок за власть
царь и близкое к нему «новое дворянство» стремились опереться на третью силу,
многие столетия поддерживавшую самодержавие и государство, — на церковь.
Царская власть в сложившихся условиях действует по принципу, высказанному Конфуцием:
«Если верхи соблюдают законы и ритуалы, народом легко управлять». Приняв
Уложение 1649 г.,
торжественно провозгласили главную задачу законотворчества — «чтобы Московского
государства всяких чинов людем, от большаго и до меньшаго чину, суд и расправа
была во всяких делех всем ровна». Равенство это носило внутрисословный характер,
а наказание зависело от социального статуса субъекта и простиралось от денежного
штрафа за бесчестье, битья кнутом до колесования за другие виды преступлений.
|
|