Пятница, 03.05.2024, 06:45
История Московского царства
в лицах и биографиях
|
Меню сайта
|
Адашев и Сильвестр ч. 7Устранить «местничество» в условиях иерархически выстроенного
(а таковым являлось феодальное общество и в условиях объединения) политического
образования было невозможно. Его можно было лишь как-то ограничить царским
указом. Неудача похода на Казань в 1549 г. поторопила с решением. Летом 1550 г. издается приговор о
местничестве, предусматривавший взаимоотношение воевод во время походов:
воевода большого полка объявляется старейшим по отношению к остальным
воеводам. Воеводы, считающие себя ущемленными, впоследствии могут предъявлять
свои счеты, но они лишаются права делать это во время похода. Назначение же воевод
осуществляется именем царя. С целью регулирования местнических споров в 1555 г. составляется
«Государев родословец». К созданию его непосредственное отношение имел и
Алексей Адашев (последняя глава Родословца содержит именно «Род Адашев»), что
являлось как бы продолжением его деятельности в Челоби-тенном приказе.
Родословец становился чем-то вроде узаконенного документа, с которым обязаны
были считаться спорящие стороны. Немало осложнений приносили и различия в формах собственности
— поместная и вотчинная системы. Если поместья были даны за службу в
сравнительно недавнее время и как бы находились на контроле, то с вотчинами
такой ясности не было. Помимо того что ими часто владели многие поколения
предков, не было никаких представлений ни о допустимых размерах этих владений,
ни о данных в разное время «жалованиях». Татищева, критиковавшего в XVIII в.
подушную систему обложения или характерную для XVII в. подворную, привлекала
принятая в середине XVI в. поземельная форма. Заслугой же реформаторов середины
XVI столетия следует признать последовательность, с которой они проводили поземельное
обложение для разных категорий владельцев. Что же касается земель поместных и
вотчинных, иногда критерия просто и не было. В 50-е годы и проводится
грандиозная работа по описанию всех земель с явным предпочтением интересов
именно служилых людей и по отношению к монастырям, и по отношению к вотчинным
владениям. В 1555
г. принимается «Уложение о службе», согласно которому
служба исполнялась соответственно размерам земельных владений: «со ста
четвертей добрые угожей земли человек на коне и в доспесе в полном, а в далной
поход о дву конь» (земля обычно исчислялась из расчета: одно поле при
трехпольной системе. Общий размер в данном случае 300 четвертей, или 150
десятин). «Уложение» явилось основанием и для конфискации значительного
количества земель крупных вотчинников, особенно получивших или захвативших
земли после смерти Василия III. Служилый человек становится основой русского
войска. Доспехи конного воина оставались традиционными, а
подготовка его проверялась на смотрах, которым теперь уделяется больше
внимания, но которые все-таки выполняют лишь контрольную функцию. А у служилых
людей было немало забот и по хозяйству. Создание постоянного войска, на чем
настаивали И. Пересветов и Ермолай-Еразм, в масштабах государственной
потребности было невозможно по финансово-экономическим соображениям. Но первые
шаги в этом направлении делаются. С XV в. хотя и медленно, но нарастает роль нового оружия
— «огненного боя». В первой половине XVI в. упоминаются отряды пищальников,
которые оставались и малочисленными, и не слишком органично увязанными с
конным ополчением. Теперь (видимо, в 1550 г.) царь распорядился собрать «выборных
стрельцов ис пищалей 3000 Человек, а велел им жити в Воробьевской слободе». Они
были разделены на 6 «статей», которые делились на традиционные сотни,
полусотни, десятки. Денежное жалованье в 4 рубля в год — примерный доход
среднего посадского человека. Но для обеспечения стрелецкого отряда жалованием
пришлось вводить дополнительный налог («пищальные деньги»). И, видимо, в XVI
столетии и численность в 3000 не выдерживалась, и деньги выплачивались не
постоянно. Да и эффективность этого войска в наступательных операциях
оставалась невысокой в силу недостаточной маневренности. В результате всей системы мер русское войско заметно
укрепилось качественно и возросло количественно. В рассуждениях Пересветова и
Ермолая-Еразма необходимая для государства численность войска — 300 тыс.
человек (при населении в 9—10 млн.). Расчет сам по себе был достаточно
реальным, но на практике мобилизовать такое количество воинов (включая
вспомогательные службы из холопов и пр.) было невозможно. Тем не менее в 50-е
годы Россия располагала таким войском, которого никогда ранее не имела, что и
позволило решить некоторые давно стоявшие стратегические задачи. На первом плане уже в течение ряда столетий стояла
задача избавления от угрозы татар. Освобождение от ордынского ига лишь отчасти
ее решало. Татарская опасность оставалась главной еще два столетия.
Грабительские набеги накатывались на восточные и южные окраины, а сами
«украины» были отодвинуты почти до Оки. После ряда неудач в 1552 г. была взята Казань.
Более 100 тыс. «полонянников» были освобождены (свыше 60 тыс. из них татары
выдали еще в 1551 г.).
Оставшиеся на территории страны ханства получили возможность открыто
исповедовать свою веру (их потомки — нынешние «кряшены»). В Москву устремились
посольства из разных земель, в том числе и татарские, с просьбой принять в
подданство. Астрахань перешла в 1556
г. под власть Москвы в результате неспособности
преодолеть внутренние усобицы.
|
|