Меню сайта
|
Царь Алексей Михайлович и Патриарх Никон ч. 6Закрепощение крестьян, ликвидация крупного землевладения
в городах, введение косвенного налогового обложения, программа экономии
средств, расходуемых на государственный аппарат, должны были, по замыслу
Б.И.Морозова и его окружения, решить наболевшие вопросы, оставшиеся в наследство
от предыдущего царствования. Основная линия борьбы между представителями
крупного землевладения и мелким и средним дворянством проходила в сельской местности
— это была борьба за крестьянские руки и земельную собственность. Существенной
чертой этого процесса был наметившийся с 20-х годов «переход огромного числа
владений из одних рук в другие», вызванный развитием рыночных отношений и
разорением слабых хозяйств, которые стали продавать или закладывать. Наиболее
приспособленные к рыночным отношениям крупные вотчинники скупают землю, а
также, пользуясь своей принадлежностью к государственному управлению,
захватывают дворцовые, черные и пустующие земли в центре и, особенно, на
юго-восточных окраинах страны. Именно в нижегородском Поволжье, в мордовских
землях сталкиваются интересы, с одной стороны, крупных землевладельцев —
князей Я.К.Черкасского, И.А.Голицына, Б.А.Репнина, Ф.С.Куракина и боярина
И.П.Шереметева, раньше захвативших здесь землю, а с другой — бояр
Б.И.Морозова, И.В.Морозова, М.М.Салтыкова, А.Н. Трубецкого, входивших в
государственный аппарат, и массы дворянства, наиболее ярким представителем
которого был А.И.Безобразов. Уже в сентябре 1645 г. Царь Алексей Михайлович
наградил своего воспитателя Морозова пожалованием богатейших дворцовых сел
Мурашкина и Лыскова с приселками, деревнями и пустоши, «где общее количество
пашни составляло 13 638 четвертей в каждом поле». В 1654 г. произошло
столкновение между морозовскими приказчиками и крестьянами «боярина князя Федора
Семеновича Куракина», которые с «луки и пищалмами и рогатины» не позволили
межевать земли князя морозовским крестьянам. Более широкий масштаб приобретали
столкновения между крупными землевладельцами и средним и мелким дворянством.
Показательна в этом отношении челобитная жителей Елецкого уезда на боярина и
дядю царя И.Н.Романова в 1628
г., где помещики жалуются на произвол романовских детей
боярских и приказчиков, которые «насильством» захватывают «поместеицы и
вотчиншки», вывозят крестьян и бобылей, разоряют и жгут крестьянские хозяйства
при общем потворстве властей. Дворянство, организованное в военном и сословном
отношении, неоднократно поднимало вопрос в челобитных о необходимости отмены
«урочных лет» и реорганизации управления и законодательства в стране. Так как
поместное войско составляло основу вооруженных сил государства, недовольство
дворянства угрожало вылиться в неповиновение властям, что и проявилось во
время восстания 1648 г.
в Москве и других городах России. Челобитные дворянства являются показателем осознания
классом феодалов своих сословных интересов как в социально-экономической
области, так и в политической сфере. В челобитной от 2 июня 1648 г. (перевод со
шведского) царю Алексею Михайловичу напоминали о взаимных обязательствах
власти и народа в форме крестного целования во время избрания Михаила
Федоровича, а затем самого Алексея Михайловича. Главное обязательство царя и
его администрации — отправление «праведного суда» и управления. Требуя от царя
«неправедных судей искоренить, неразумных сместить и на их место выбрать
разумных людей», податели челобитной в случе невозможности такого варианта
предлагали: «... тогда царское величество должен указать всяким людям самим
всех служащих и судей назначать своими собственными средствами и для того
людей выбирать, которые бы по их старине и по правде ведать могли и от сильных
(людей) насилия оберегать». При этом ставилась цель — освободить бояр от
«земских дел», предоставив им возможность заниматься «своими домашними
делами», а царь освобождался от «отегощения всеми мелкими делами» и свое
«царское дело править бы мог» с «полным спокойствием». Исследователи находят множество параллелей основным
положениям челобитной в русских документах. Требование выборности судей и
приказчиков высших органов власти вытекало из опыта организации управления на
местах в земствах и губных округах, которое еще не было полностью заменено
воеводским правлением. Таким образом, к середине XVII в. процесс консолидации
класса феодалов был далек еще от завершения. Имелись значительные противоречия
по вопросам о закрепощении крестьян, формировании земельной собственности и
правового статуса двух форм владений и об участии в государственном
управлении. Группировка Б.И.Морозова под давлением дворянства и исходя из
своих собственных интересов и общегосударственных задач вырабатывает программу
реформ, противоречивый характер которой был обусловлен всем ходом развития
России эпохи перехода от феодализма к капитализму. Главным источником пополнения казны были налоги с
городского населения. Крупное феодальное владение в городах, защищенное
иммунитетным правом, не облагалось налогами. Основной пресс Слогового обложения
ложился на государевых ремесленников — чернослободчиков. Значительная часть
их, спасаясь от налогов, «закладывалась» за феодалов светских и церковных, тем
самым усиливая противоречия в городах. Становились все более глубокими противоречия
между купечеством и массой посадского населения, так как стремление богатых
ремесленников записаться в купеческую сотенную организацию лишало посад
богатых налогоплательщиков. Настороженно горожане относились и к конкуренции
крестьянских ремесленников, держащих под покровительством феодалов свои
мастерские и лавки в городах. Все эти противоречия говорили о незавершенности
процесса формирования сословия городского населения, отсутствии правового
определения права-привилегии горожан заниматься торгово-промышленной
деятельностью. Естественно, правительство Б.И.Морозова рассматривало
горожан как источник пополнения казны, но не могло игнорировать требования
челобитных о наболевших нуждах посадского населения и купцов. Уже первые шаги
осуществления программы нового правительства стали как бы продолжением
практики вотчинника-крепостника, приспособившегося к рынку, который свой опыт
накопления богатств и хозяйственной деятельности попытался распространить на
все государство. В лице своих родственников и купцов Морозов нашел рьяных
сторонников и исполнителей общей для них программы стабилизации финансовой
системы страны. Первое, что сделали «молодые люди», — это проведение
беспощадной экономии в расходах. Было сокращено число «царских служителей», у
чиновников урезали наполовину жалованье, у послов сократили оклад, часть
иностранных офицеров лишилась денежного жалованья. Многие категории служилых
людей по прибору — пушкари, сторожа воеводских изб, городовые приказчики,
приставы — получали сокращенное жалованье или не получали его совсем и
вынуждены были кормиться от частных просительских доходов. Стремление перевести
судебные органы и городские гарнизоны на иждивение просителей способствовало
началу вакханалии вымогательств и притеснений такого размаха, перед которой
поблекла привычная московская волокита, разорявшая людей «пуще татарских
набегов».
|
|