Четверг, 02.05.2024, 23:07
История Московского царства
в лицах и биографиях
|
Меню сайта
|
Михаил Федорович ч. 10Бояре
тянули время на соборе, стремясь решить вопрос о царе «втаи» от казаков и
дожидаясь их выезда из Москвы. Но те не только не уезжали, но вели себя
активней. Однажды, посоветовавшись «всем казацким воинством», они послали до
пятисот человек к Крутицкому митрополиту. Насильно, выломав ворота, ворвались к
нему во двор и «грубными словесы» потребовали: –
Дай нам, митрополит, царя государя на Росию, кому нам поклонитися и служити и у
ково жалованья просити, до чево нам гладною смертию измирати! Испуганный
митрополит, «бежа через хоромы тайными пути к бояром», сообщил им: –
Казаки хотят мя жива разторгнути, а прошают на Росию царя. Бояре
и дворяне спешно созвали депутатов на собор. Пригласили казаков, и их атаманы
повторили казацкое требование о скорейшем избрании царя. Бояре пытались
лавировать: –
Царские роды минушася, но на Бога упование возложим и по вашей мысли, атаманы,
и все войско казачье, кому быти подобает царем: но толико из вельмож боярских. Далее
следует перечень названных выше восьми бояр. –
Толико ли, – спрашивали казаки, – ис тех вельмож по вашему умышлению изобран
будет? –
Да, ис тех изберем и жеребьем, да кому Бог подаст. –
Князи и боляра и все московские вельможи! – возражал на соборе казачий атаман.
– Не по Божий воли, но по самовластию и по своей воли вы избираете
самодержавного. Но по Божий воли и по благословению благовернаго, и
благочестиваго, и христолюбиваго царя государя и великого князя Федора Ивановича
всея Руси при блаженной его памяти, кому он, государь, благослови посох свой
царской и державствовать на Росии князю Федору Никитичу Романову. И тот ныне в
Литве полонен. И от благодобраго корене и отрасль добрая и честь – сын его
князь Михайло Федорович. Да подобает по Божий воли на царствующем граде Москве
и всея Русии да будет царь государь и великий князь Михайло Федорович всея
Русии. Бояре,
по словам автора повести, «все страхом одержими и трепетни трясущеся, и лица их
кровию пременяющеся». Все молчали, только И.Н. Романов возразил: –
Тот князь Михайло Федорович еще млад и не в полнеем разуме. Кому
державствовати? –
Но ты, Иван Никитич, – услышал ответ он, – стар, в полне разуме, а ему,
государю, ты по плоти дядюшка прироженный; и ты ему крепкий потпор будеши. Настойчивость
казаков возымела действие. Но дело не только в ней. Кандидатура Михаила в конце
концов устроила большинство депутатов собора. Действительно, сыграли свою роль
родство с династией Рюриковичей‑Калитовичей, хотя бы и по женской линии; имя
отца Филарета, митрополита, по решению первого самозванца, патриарха – по воле
второго (а среди депутатов, тех же бояр, дворян, казаков, немало было
«перелетов», сторонников обоих «воров»). В Михаиле многие, прежде всего
представители низов, увидели «доброго» царя, имея в виду нрав, сходный с тем,
которым судьба наделила его двоюродного дядю, царя Федора Ивановича. Окончательный
приговор о царе состоялся 21 февраля, ровно полтора месяца спустя после первого
заседания собора. До избрания по стране ездили посланные собором представители,
выясняя по городам и уездам мнение народа о намеченном кандидате. К
назначенному дню приехали в Москву и они, и отставшие выборные депутаты собора,
в том числе князь Ф.И. Мстиславский и иные бояре, из членов «семибоярщины»,
приверженцев поляков и самозванцев. Народ, по сообщениям представителей, с
радостью приветствует кандидатуру Романова. Итак,
в первое воскресенье Великого поста, 21 февраля, Земский собор провел последнее
заседание. Представители всех чинов подали письменные мнения. Сошлись в едином:
царем быть Михаилу Федоровичу Романову. После
этого от собора на Лобное место Красной площади, заполненной от края до края
народом, вышли Феодорит, рязанский архиепископ (патриарший престол пустовал –
бесстрашного Гермогена поляки уморили голодом в тюрьме), келарь Авраамий
Палицын, Новоспасский архимандрит Иосиф и боярин Василий Петрович Морозов.
Спросили: –
Кого вы хотите в цари? –
Михаила Федоровича Романова! Вопрос
был решен – царем провозгласили молодого Романова, в котором все «видели, – по
словам Ключевского, – не соборного избранника, а племянника царя Федора, природного,
наследственного царя». Как говорит один хронограф, Михаила избрали
«сродственного его ради соуза царских искр». А. Палицын считает нового царя
«избранным от Бога прежде его рождения». Другой его современник, И. Тимофеев,
ставит Михаила в один ряд с другими наследственными царями – Федором Ивановичем
и его предшественниками, игнорируя при этом Годунова, Шуйского, не говоря уже о
самозванцах. Ф.И.
Шереметев, родственник Романовых, один из кандидатов в цари на соборе 1613
года, писал в связи с избранием Михаила князю Б.В. Голицыну в Польшу: «Миша
Романов молод, разумом не дошел и нам будет поваден». Боярин говорил то, что и
царский дядя Иван Никитич Романов, – о молодости и разуме Михаила. Бояре, как
видно, надеялись, что при таком царе всеми делами в государстве будут
заправлять они, как это было, хотя и в другой обстановке, при царе Федоре
Ивановиче. Они «хотели выбрать не способнейшего, а удобнейшего» (В.О.
Ключевский). Во
всяком случае, с избранием царя установится, как полагали россияне, прежний наряд,
то есть управление государством, как было заведено при прежних властителях
России.
|
|