Отмена «урочных лет» по мере составления новых
крепостей одним махом освобождала судопроизводство от массы тяжб, разбирательство
которых грозило затянуться на долгие годы. Одновременно соблюдались интересы и
«сильных людей», в том числе того же Морозова. По справедливому наблюдению П.
П. Смирнова, правительство октябрьским указом «покрывало и санкционировало все
доселе совершенные несправедливости сильных людей в борьбе за крестьянские
руки».
О серьезности намерений правительства говорит и та
быстрота, с которой проведена была перепись. Писцы торопились, для «поспешения
переписки и книжной справки» широко привлекались местные силы. Но успокоения
провинциального дворянства достичь не удалось.
Не только потому, что противостояние «сильным людям»
отнюдь не сводилось к одной проблеме закрепощения. Помещики прекрасно разобрались,
кто получал большую выгоду от такой отмены ненавистных им «урочных лет». Вот
почему в последующих обращениях они вновь возвращаются к своему требованию
упразднить «урочные лета», дополняя его призывом восстановить крепостническую
силу старых писцовых книг конца 20 — начала 30-х гг.
Правительственная политика первых лет правления
Алексея Михайловича усугубила противоречия между рядовыми служилыми людьми и
высшей феодальной знатью. Рачительный хозяин боярин Морозов и государством
собрался управлять как собственными поместьями и вотчинами.
Урезалось жалованье разным категориям служилых людей,
приказных. Последним с молчаливого согласия высших сфер стали восполнять худеющий
кошелек за счет «почестей» и «посулов». Прежние злоупотребления померкли перед
этой новой вакханалией приказного вымогательства и великого «мздоимания»,
больно ударивших по помещикам и посадским людям.
Особое место в истории борьбы дворянства с «сильными
людьми» занимают события 1648—1649 гг. В литературе существуют различные мнения
о характере участия помещиков в городских восстаниях середины столетия. В
настоящее время возобладало мнение, что дворяне и дети боярские воспользовались
движением низов посада для удовлетворения своих сословных интересов.
Не имея возможности из-за объема статьи подробно
остановиться на этом важном вопросе, отметим, что такое понимание проблемы
представляется далеко не полным. Мы уже видели, как в среде дворянства росли
оппозиционные настроения, и потому занятая летом 1648 г. провинциальным
дворянством позиция представляется не случайной.
Да, дворянство воспользовалось слабостью
правительства, но правительство не смогло, как это было 34 года спустя, при
столкновении царевны Софьи с засевшими в Москве стрельцами, столь же активно
опереться на дворянство. Ненависть к «сильным людям», олицетворением которых до
поры до времени был Б. И. Морозов и его приближенные, толкнула помещиков на
путь враждебного «нейтралитета», что удалось преодолеть лишь по мере
удовлетворения их сословных требований.
За выступлением низов посада в начале июня 1648 г. последовала петиция
помещиков и зажиточной торгово-промышленной части города. Челобитная была направлена
против «высших правителей», «мучителей и кровопийц».
|