Исследование истории приборного войска продолжал в
советское время С. К. Богоявленский. Рассматривая стрельцов как косную и консервативную
силу, он видел главную причину их реакционности в торгово-промышленной
деятельности, не позволявшей заняться военными упражнениями.
Исследователь, видимо, нисколько не сомневался в том,
что «стрельцы были столько же воинами, сколько купцами и ремесленниками», и что
торговля и ремесла «кормили их больше, чем получаемое ими жалованье», однако
не привел конкретных данных, подтверждавших эту точку зрения.
Определенный вклад в изучение положения приборных
служилых внес М. Н. Тихомиров своими работами о Псковском и Новгородском
восстаниях 1650 г.
Он также считал, что приборные люди были близки к
посадским как по происхождению, так и «по характеру своих повседневных занятий
ремеслом и торговлей», но рассматривал стрельцов в отличие от П. П. Смирнова не
как врагов, а как «естественных союзников посадских людей». Вместе с тем приведенные
М. Н. Тихомировым данные о хозяйственных занятиях стрельцов ограничиваются
примерами, выходящими, по его же словам, «из ряда обыденных».
Интересный материал о приборном населении Пскова и
Новгорода привел В. И. Шунков. Он отметил факт комплектования стрельцов в
значительной мере за счет посадского населения, определил количество
ремесленников из служилой среды (весьма, кстати, небольшое).
Н. И. Павлицкая, разделяя освященную правительственным
авторитетом точку зрения о реакционности «стрелецкого движения» и
прогрессивности уничтожения стрелецкого войска вообще, ссылалась при этом на
активную торгово-промышленную деятельность московских стрельцов, правда, без
достаточных обоснований.
Экономическое развитие Москвы второй половины XVII в.
углубленно исследовала Д. И. Тверская. Однако, касаясь торгово-промышленных
занятий приборного населения столицы, она лишь у пушкарей отмечала высокую
хозяйственную активность. В целом же участие приборных служилых в торговле
Москвы осторожно характеризовалось ею как «довольно видное».
Более категоричными в своих суждениях были в 1950-х
гг. те историки, которые, не приводя нового конкретного материала о
хозяйственной деятельности приборных людей, основывались при этом главным
образом на трудах своих предшественников.
Так, в исследовании А. В. Чернова, внесшего важный
вклад в изучение военной организации Русского государства XV—XVII вв., вопросы
социально-экономического положения многих категорий служилых людей были
затронуты в самой общей форме, и признаком, сближавшим стрельцов и посадских
людей, как и прежде бездоказательно названы «занятия торговлей и промыслами».
|