|
Однако наряду с «торгами и промыслами» и помимо
хлебопашества у служилого населения Западной Сибири имелось еще немало путей и
способов для улучшения своего материального положения.
Они также находят отражение в источниках, но плохо
поддаются статистической обработке. Сибирские служилые, подобно своим собратьям
из Европейской России, заменяли за плату своих товарищей в «караулах» и
«посылках», продавали захваченную в военных походах добычу, устраивались площадными
подьячими, нанимались на работу, не требовавшую ремесленной квалификации: пасли
скот, возили дрова на казенные нужды, заготовляли веники к «государеве бане» и
даже (тут уже своя специфика) работали по найму вместо крестьян на казенной
(«десятинной») пашне.
Наконец, видимо, почти каждая служилая семья имела при
своих дворах домашний скот и птицу, огороды , и редкие из нуждавшихся, дополнительных
источниках существования служилых не ловили рыбу «про свой обиход» — богатства
сибирских озер и рек того времени хорошо известны.
Вряд ли деятельность такого рода можно безоговорочно
называть «торгово-промышленной». С торгово-промышленным населением Русского
государства приборных служилых не сближали ни подобные занятия, ни, например,
распространившаяся в конце XVII в. в Сибири практика продажи полученных в счет
жалованья «товаров», носившая характер простого обмена натуральной части
окладов на деньги, ни совершавшиеся время от времени торговые сделки другого
рода.
Так можно ли говорить о сходстве большинства приборных
служилых западносибирских городов с посадскими людьми по своему
социально-экономическому положению? Если в качестве сближающего эти категории
населения признака выдвигать широкое и «повседневное» (по выражению М. Н.
Тихомирова) занятие служилых ремеслом и торговлей, то на поставленный вопрос
следует дать отрицательный ответ.
Хозяйственные занятия большинства стрельцов и казаков
Сибири XVII в. не соответствуют традиционному представлению о городовых
приборных людях, как постоянно торгующей и «промышляющей» ремеслами социальной
группе. Не исключено, что диапазон побочных занятий большинства приборных людей
русского города в XVI—XVII вв. вообще не отличался стабильностью и был слишком
широк, чтобы сблизить их с какой-то одной категорией населения феодальной
России.
Это, впрочем, только рабочая гипотеза. Пока
несомненно лишь то, что по характеру хозяйственных занятий одни группы мелких
служилых близки крестьянам, другие посадским, третьи промышленным или гулящим
людям, а часть приборных служилых отличалась от всех названных слоев. Численное
соотношение всех этих групп в различных регионах в различные хронологические
периоды было разным, и выяснение его — одна из первоочередных задач в
исследовании социальной природы приборного войска.
|