Он рассчитывал на серьезного, солидного буржуазного
читателя. Описания отдельных стран поручались Бюшингом разным авторам, от
которых ов требовал крепкой эрудиции в данной области и широких общих знаний. Бюшингово
«Большое землеописание» документирует собою серьезное, основательное, вдумчивое
(в меру тогдашних сил, возможностей в методологии) отношение к познанию земного
шара со стороны растущей, приходящей к господству капиталистической [5]
буржуазии, чувствовавшей себя новым хозяином на этом земном шаре, наследником и
преемником обветшавшего феодализма, и потому хозяйским деловым глазом
пристально рассматривавшей свои будущие владения.
Описание Крымского ханства в Бюшинговом землеописании
дано Тунманном. Оно по всему своему характеру и стилю вполне соответствует изложенным
особенностям всего издания. С большой методичностью и деловитостью описывает он
Крымское ханство в целом и его отдельные части, дает ясную, поскольку это было
возможно в его время, картину его природы, истории, политического устройства,
социальной структуры, национального состава, населенных пунктов и хозяйства.
Изложение его часто слишком скупо (особенно в описании
городов), всегда сдержанно, осторожно, бесстрастно, бесхитростно, выдержано в
стиле ученого географического обзора, просто и лишено литературных прикрас. Для
своего времени оно означало большой шаг вперед в области познания территорий,
входивших в состав Крымского ханства.
Это было первое систематическое, всестороннее,
исчерпывающее описание ханства, в меру уровня тогдашних знаний. До этого в
литературе существовали лишь либо разрозненные, случайные сведения о Крыме,
либо описания путешественников, излагавших, конечно, только то, что они видели,
либо отдельные мемуарные записи, либо изложения отдельных сторон жизни ханства,
либо, наконец, совсем робкие попытки систематических описаний.
Тунманн дал, например, первый связанный очерк всей
истории Крыма от легендарных до греческих времен, до его, автора, дней. В этом
очерке много факфактических ошибок, много пробелов, объясняемых тогдашнем
уровнем знаний, методологией и объемом доступных источников. Эти ошибки и пробелы
не умаляют его пионерского значения.
Мы на сегодняшний день, 150 лет после Тунманна, не
можем похвалиться, что имеем хорошее связное изложение всей истории Крыма.
Скажем прямо, мы все еще не имеем пока никакого, даже плохого. Тем выше нужно
ценить достижение Тунманна.
Работа Тунманна являлась систематизированной,
отцеженной сводкой того, что к его времени было известно и доступно западноевропейской
науке о Крымском ханстве, и в этом ее значение для нас, тем более, что сверх
того, что автор почерпнул из наличной тогда печатной литературы, он дает еще [6]
много сведений из иных источников, не опубликовывавшихся.
О самом авторе, Тунманне, мы не имеем почти никаких
сведений. В самом «Землеописании Бюшинга» раздел о Крымском ханстве даже не
подписан; авторство Тунманна на указано; раздел издан анонимно. О том, что он
написан Тунманном, нам известно лишь потому, что, во-первых, почти
тождественная работа издавалась под его именем в Лейпциге в 1774 г. в
отдельном издании, во-вторых, в 1786 г. в Страсбурге под его именем издан
французский перевод данной работы в виде отдельного оттиска из французского же
издания всего Бюшинга и под заглавием «Description de la Crimee».
Наконец, в-третьих, Тунманн назван в качестве автора
этого раздела в повторном издании «Землеописания Бюшинга», вышедшем в Гамбурге
в 1787 г., где данный раздел назван «Die Taurische Statthalterschaft oder
die Krim» («Таврическое наместничество или Крым»). Из других работ автора
известна только «Untersuchungen ueber die Geschichte der aeltesten
europaeischen Voelker», Leipzig 1774. Из заглавия французского издания мы
узнаем, что Тунманн был профессором в Галле (в Саксонии, потом в прусской
провинции Саксонии). Этим и ограничиваются доступные нам сведения об авторе.
|