Да и сам А. А. Зимин, закончив работу над
«Витязем...», отметил, что в цикле читатель «не найдет одного авторского
взгляда на историю страны того времени», поскольку цикл отражает «эволюцию
общих исторических представлений автора». Состояние здоровья вынудило его с
горечью признать, что он «не находит у себя сил перечеркнуть сделанное им „на
заре туманной юности" и переписать другие тома в ключе „Витязя на
распутье"» ", книги, которую А. А. Зимин считал завершающим этапом
эволюции своих взглядов.
И все же, несмотря на существенные концептуальные
расхождения между книгами, составляющими цикл, они характеризуются многими
общими чертами, свойственными творческому почерку А. А. Зимина. Здесь прежде
всего необходимо отметить строгий источниковедческий подход автора при реконструкции
фактов истории.
Подготовка к изданию источников и их исследование, как
правило, предшествовали работе над каждой из монографий всего цикла —
независимо от того, что некоторые из подобных исследований публиковались уже
после выхода в свет той или иной монографии.
Перу А. А. Зимина принадлежит целый комплекс этюдов и
крупных трудов, посвященных дипломатическому анализу актового материала,
текстологическому изучению летописных источников, комментированию законодательных
памятников, исследованию делопроизводственного материала, публицистики и т. д.
Написанию монографий цикла предшествовал и ряд частных
и общих работ, где анализировались не только отдельные источники или их
комплексы, но и те проблемы, без исследования которых А. А. Зимин считал
невозможным приступить к написанию итоговых книг.
Часто результатом такого анализа становились
справочные публикации, например, по составу Боярской думы, дворцовых
учреждений, о дьяческом аппарате, о наместниках, удельных князьях и т. д. В
этом ряду также большое число работ, посвященных генеалогическому изучению
боярских и княжеских родов, без которых, по справедливому мнению А. А. Зимина,
невозможно воссоздание политической истории, процесса складывания феодальных
верхов общества, истории государственных учреждений, истории феодального землевладения.
Может показаться, что подобная предварительная работа
в меньшей степени предшествовала написанию «Витязя на распутье». Но это не так.
А. А. Зимин одновременно с этой книгой составил сборник частных подготовительных
работ — «Справочник», который, по его словам, «являясь базой исследования (...),
имеет и самостоятельное значение».
К сожалению, его выпуск не только не предшествовал
изданию самой монографии, он не только не был опубликован вместе с ней, но и
вообще еще не вышел в свет. Не является ли это нарушением авторского замысла?
|